Med projektet DESIGN FÖR ALLA.SE fick EIDD Sverige ett mandat att tillsammans med tre av sina medlemsorganisationer – SVID, Handisam och Handikappförbundens samarbetsorgan – försöka skapa en nationell samsyn om vad konceptet Design för Alla står för. Drygt halvvägs i det treåriga projektet kan vi konstatera att vi kommit ganska långt. Men än är vi inte framme.
Nya koncept och idéer utvecklas i samspel. Design för Alla är ett koncept och ett tänk som utvecklats på europeisk nivå sedan EIDD – Design for All Europe (f.d. European Institute for Design and Disability) bildades 1993. Det har skett i många små och större steg. En milstolpe i den utvecklingen var The EIDD Stockholm Declaration©, som antogs vid det europeiska årsmötet 2004.
Idag har konceptet nått en idé- och verkshöjd som kanske representeras bäst av projektet DESIGN FÖR ALLA.SE. Projektet ses både i Sverige och inom den europeiska EIDD-organisationen som en spjutspets i arbetet för att visa Design för Alla-konceptets potential som utvecklingskraft för samhälle och näringsliv. Men ju större framgångar EIDD når med konceptet desto större blir risken att andra aktörer med snävare perspektiv försöker slå mynt av en förenklad version av budskapet.
Vad är nu detta, säger säkert någon. Menar han att konkurrens är förbjuden och att EIDD har monopol på Design för Alla-konceptet? Naturligtvis inte, men:
Problemet, för det finns verkligen ett problem, uppstår när andra aktörer med mer pengar än eget tänkande försöker kolportera en förvanskad eller förminskad version av Design för Alla. En version som gör Design för Alla mer eller mindre synonymt med lagstiftningsbegreppen "tillgänglighet och användbarhet" (för funktionshindrade) eller "universell utformning" (one-size-fits-all).
Någon som känner sig träffad?
Design för Alla är inte "one-size-fits-all", och det är bredare än "tillgänglighet och användbarhet för människor med funktionshinder". Alla försök att upphäva skillnaden mellan regelverket och Design för Alla som del av det kreativa är att underskatta det viktiga arbetet med tillgänglighet i ett funktionshinderperspektiv. Och det är ett övergrepp på Design för Alla-konceptet, som alltid opererar med lagstiftarens intentioner som avstamp för att nå en högre verkshöjd på designlösningen.
Design för Alla är en del av det kreativa och ett förhållningssätt som utgår från den mänskliga mångfalden som både ofrånkomlig och som ett värde i sig, inte som en rad problemkategorier som kan behandlas var för sig inom trånga stuprör. Med den utgångspunkten omvandlar vi särintresset till allmänintresse. Och då kan "design för alla" bli en självklar utgångspunkt för all planering och utformning av miljöer, tjänster och produkter som vi alla behöver kunna använda.
EIDD utvecklar och förvaltar Design för Alla-konceptet, men hävdar naturligtvis inte någon exklusiv äganderätt. Se därför gärna detta inlägg som ett led i förvaltandet och ansvarstagandet, inte som polemik. Välkommen in i diskussionen!
Och kom ihåg: "Good design enables, bad design disables.", ©EIDD.
Vett & etikett
Vi accepterar inte inlägg som innehåller uppvigling, hets mot folkgrupp, pornografi, olaga våldsskildringar, förtal, personliga angrepp och kommersiella annonser. Dessutom får det inte förekomma material som inkräktar på annans rättigheter, till exempel upphovsrättsligt skyddat material eller annans skyddade varumärke. Sådana inlägg kommer att tas bort.